上周，口译课。老师讲得不好，但听的材料不错。材料里讲，中国人这么有钱了，怎么储蓄率还这么高？它给出的原因是，中国人民没有安全感。这让我想起了鸿茅药酒的新闻。那位医生已经取保候审。讽刺的是，舆论爆发前，谭医生在看守所已经羁押三个月，舆论爆发后，取保候审只要了三天。新闻里的照片，谭医生目光呆滞，战战兢兢，双手垂立。与之前的精气神相比，判若两人。走出看守所，他留着泪说：想哭，自由真好”接受采访时，他不停地讲：为了自由，我什么都可以认”为了回家，我可以认罪换自由。”采访结束后，他偷偷扯记者衣袖，问：我这种实话实说的，不会又把我抓回去吧。”我不知道，他在看守所经历了什么，但我知道，这经历肯定不会好。未经审判，任何人不得认定为有罪。可这个待遇和罪犯有什么区别？前一秒实话实说，后一秒独自流泪，这样的社会，我感受不到安全感。在一个法治社会里，法律保障人民的安全感。法律是人权的护身符。在法律的王国里，风能进，雨能进，国王不能进。所以法律才会被信仰。在某些社会里，法律不是护身符，而是统治的工具。谁不听话，就往看守所放一放，就像谭医生一样。这样的社会，安全感来自权力，来自官衔，就是不来自法律。信法律，就等同于把脸往刀尖子上凑。看过一本书，书名我忘了，但里面有个观点，我印象很深。它讲，中国现代化最大的成就是，培养了几亿具有市场经济意识的人民。这句话我很喜欢。它是讲，有现代思想的国民，才会有现代化的社会。同样的，有法治思想的国民，才会有法治化的社会。而法治思想的最核心，就是认识到：法律不应是统治者的工具，恰恰相反，它应是限缩公权力的工具。它应该像铁笼，把公权力牢牢套住，而铁笼之外，是自由。朋友经常和我谈起，法学院扩招太严重，拉低了法学的就业率。我倒不觉得这是坏事。可能，多一个人受法学教育，就多一个人信仰法律。毕竟，法律必须被信仰，否则它将形同虚设。【相信，才会有可能查看网站：相信，才会有可能】